ОТРАЗЯВАНЕ НА ВОЙНАТА В ИРАК В ЕЛЕКТРОННИТЕ МЕДИИ У НАС И В ЧУЖБИНА

(Медийно проучване)

Резюме: Докладът съдържа анализ на резултатите на паралелно медийно проучване на отразяването на войната в Ирак на основните световни сателитни канали: CNN, BBC, Euronews, TV5, TVE и трите най-гледани национални телевизионни канали: Канал 1, bTV и Канал 3.

Ключови думи: война, медии, отразяване, политика

Войната в Ирак, проведена в периода от 16.03.2003 до средата на април се определя от международните политически анализатори като едно от най-значимите събития в началото на 21 век.Това събитие представлява своеобразен военно-политически феномен без аналози в досегашната политическа история и международното право. Поради посочените особености, конфликта в Ирак представлява благоприятна почва за изследвания и анализи.

Отразяването на войната в световните електронни медии е предмет на настоящото изследване проведено чрез паралелно проследяване на събитията в периода 03.04.2003-04.04.2003г. в определен часови пояс. Средствата за масова информация, както е известно в най-голяма степен влияят върху процесите на формиране на общественото мнение. Съществена е ролята на общественото мнение, чието значение за определяне на отношението към конфликта е решаващо, а може да се твърди със значителна увереност и за решимостта на политиците за задълбочаване и ескалация на конфликта или за търсене на разрешение от един или друг характер.

За изследване на поведението на медиите, бе проведено изследване, имащо за цел да регистрира начина, по който главните електронни медии отразяваха войната в Ирак и нейните различни последици. Изследването беше проведено от екип от студенти от специалността “ право ” в ТУ - Варна, под ръководството на доц. д-р Тошко Петров. Главният метод чрез, който се проведе проучването беше метода на активно непосредствено наблюдение. Обект на наблюдението беше отразяването на войната в Ирак, последиците от бойните действия върху цивилното население, както и военно стратегическото напредване на съюзническите сили от основните сателитниканали:CNN(USA),Euronews,BBC(UK),TVE(Spain),ОRT(Russia),TV5(France)и трите български канала:Канал 1,Btv,Канал 3 .

Сателитните канали бяха подбрани с оглед ангажираните пряко или косвено страни в конфликта и съществуващите гледни точки по отношение на него.В световната медийна практика CNN се утвърди като водещ американски информационен канал с признат опит в отразяване на локалните конфликти. Еuronews е информационният канал на страните от ЕС, а BBC -на британската общност,TV5 -държавен канал на френската и TVE-на испанската телевизии, бяха подбрани с оглед установяването на определена специфика при отразяването на конфликта, поради факта, че са обвързани по различен начин с него (политическите власти в тези страни се обявиха категорично против войната в Ирак).

Войната в Ирак постави пред сериозно изпитание и българските електронни медии. Нашата страна беше сравнително отдалечена от театъра на военните действия, но с реални предпоставки за въвличането и във войната непосредствено. Това направи общественото мнение в страната изключително чувствително по проблемите на войната като имаше ясни индикации, че мнозинството от хората се противопоставя на официалната позиция на политическата власт в страната. В тези условия ролята на българските медии беше изключително важна и отговорна.

Войната в Ирак се характеризираше с твърде много особености по отношение на обосноваването и обясняването на ставащото по време на този конфликт главно на политическо равнище. Това се отнася както до целите на основните политически актьори, така и до резултатите от тяхната дейност и за техните разнородни последици. Така например, за САЩ, Великобритания и останалите страни членки на коалицията войната беше определена като силова акция, целяща установяването на траен мир и демократична система на управление в Ирак посредством обезсилване на главния виновник за кризата-режима на Саддам Хюсеин. Наименованието на операцията “Шок и ужас” предизвика масово противопоставяне на обществено мнение в страните от цял свят на военната инвазия. Нахлуването на съюзническите сили в Ирак страдаше от значителен дефицит на легитимност. Военната кампания се провеждаше без санкция от оправомощен по силата на международното публично право орган, който да я направи в по-голяма степен законна. Обосноваването на акцията с общи принципи за справедливост и с правото на защита при неспазване общите човешки права, още от самото начало звучеше неубедително. Иракският народ е заплашен от действителна хуманитарна катастрофа, а вълната от бежанци поставя под въпрос и сигурността на съседните държави (това е една от причините Турция да се противопостави на войната в началото на конфликта). Уверенията на САЩ и Великобритания, че ще се избегнат горепосочените проблеми също звучаха твърде неубедително.

От противоположната страна, официалната позиция на иракските власти интерпретираше войната като агресия от страна на група държави срещу една малка държава, която героически устоява своя суверенитет и независимост. В този смисъл войната се представяше като отпор на жестоки и неоправдани действия, а самата тя, като всяка война носи на народа жертви и разрушения.

Твърде сложно се оказа положението на Франция и Германия, които въпреки участието си в Северноатлантическия пакт се противопоставиха категорично на военното разрешаване на конфликта. Тази им позиция се предпоставяше до голяма степен от икономическите им интереси в Близкия Изток и изигра решаваща роля за липсата на политическа легитимност от гледна точка на международното право на войната в Ирак.

Външнополитическото поведение на Русия също представлява интерес. От една страна очевидно бе силното раздразнение от факта, че въпреки нейното неодобрение бе започната една мащабна операция, която пряко засяга руските икономически интереси в Ирак, а от друга страна управляващият политически елит в Русия не подкрепяше политиката на насилие, провеждана от политическото ръководство на Ирак. Дискомфорта на позицията на България се изразяваше в общия стремеж на страната ни за присъединяване както към НАТО, така и към ЕС. От една страна официалната позиция на България по войната се изразява в поддръжка на усилията на съюзническите сили за разрешаване на конфликта и така управляващият елит се надяваше да демонстрира лоялност към САЩ и Великобритания, а от друга позицията на България трябваше да бъде съгласувана с тази на ЕС с оглед бъдещото ни присъединяване. Този дискомфорт се увеличаваше от обстоятелството, че по-голяма част от общественото мнение в сраната е твърдо против военните действия в Ирак и ангажирането на страната ни в конфликта.

Активното наблюдение на така подбраните електронни медии потвърди като цяло следната хипотеза: използвайки средствата за визуално изображение, посочените сателитни канали така организираха показването на картини от войната и съответните коментарни рубрики че да се придържат максимално близо до официалната позиция на страните, които представляват.

Сериозно доказателство за това е отразяването на събитието, което безусловно би трябвало да фокусира медийния интерес на 03.04.2003г. (1-вия ден от изследването) - напредване на съюзническите сили към Багдад, реч на Джордж Буш, среща на Министрите на външните работи в Брюксел и изявлението на К. Пауъл за следвоенен Ирак.

Лидерът сред сателитните електронни медии CNN представи най-обстойно военните действия в Ирак. В наблюдавания часови пояс се излъчи една информационна рубрика “ Войната в Ирак”. Вниманието на зрителите беше фокусирано върху самите военни действия и конкретни кадри от Ирак. Емисията представяше военни планове за нападение на Иракската столица. Централна новина беше предприетата сухопътна и продължаващата въздушна атака над Багдад както и новината за превземане на летище “Саддам Хюсеин”. За 2 мин бе излъчен призив на С. Хюсеин към мюсюлманския свят за борба срещу съюзническите войски и защита на свободен Ирак. За около 30 сек. течаха кадри от изявлението на иракския министър на информацията, който заплаши със самоубийствени атентати. В рубриката имаше директни включвания от катарската телевизия “Ал Джазира”, в които ясно се вижда спокойната обстановка в Багдад.

В часовия пояс от 19.00 до 21.00 часа на 03.04.2003г. телевизионния канал BBC излъчи една рубрика “Световни новини - война в Ирак “. Основните събития на които наблегна медията бяха напредването на съюзническите сили към Багдад (битка за контрол), речта на Дж. Буш пред морски пехотинци в Северна Каролина и изявлението на К. Пауъл за следвоенен Ирак. Главният способ за отразяването на военните действия беше включването на репортери от различни кризисни точки в Ирак. Един от репортерите беше непосредствено с бойните части и неговият доклад се излъчи на фона на напредващи танкове, горящи камиони, ранен иракчанин, превързван от американски войник. Основната новина беше, че съюзническите войски са на 10км от Багдад. Имаше и включване на репортер в Централен Ирак, който с приповдигнато настроение съобщи за напредването на съюзническите части. Коментарът от студиото в Аман, Йордания беше, че летище на 12км от центъра на Багдад е превзето от съюзническите сили, това стана на фона на картата на Багдад, където бяха посочени гнездата на съпротива на Републиканската елитна гвардия на Саддам. Отразяването на тези факти отне около 20 мин. от ефирното време. Отзивите от изявленията на противниковата страна включваха пресконференция на Министъра на Информацията на Ирак и изявление на Министъра на Външните работи. И двамата отрекоха информациите за бързото напредване на съюзническите сили и за превзетото летище край Багдад. Отразяването на техните изявления отне около 5 минути. Излъчи се и пресконференция на ген. Винсент Брукс, който също съобщи за успешното и бързо напредване на войските на Коалицията.

Речта на Джордж Буш беше отразена чрез пряко включване на репортер от Северна Каролина, който акцентира върху главните теми от нея, които бяха:

Отразяването продължи около 5 минути.

Следващата тема беше изявлението на Колин Пауъл за следвоенен Ирак, чиито акценти бяха “Ирак след Саддам заслужава по-добър живот“ и “участието на ООН във възстановяването на близко-източната държава”. Според репортера на BBC в Брюксел най-важното е, че има консенсус за участието на ООН в следвоенното възстановяване. Това също отне около 5 минути ефирно време.

Това бяха основните теми върху, които се спря BBC в своята информационна емисия, акцента беше върху развитието на военните действия, като имаше превес отразяването на напредването на съюзническите войски, а информация изхождаща от противниковата страна се отрази в ефира за около 5 мин.

В часовия пояс 19.00-21.00ч., водеща новина в ефира на Euronews беше войната в Ирак, която беше отразявана в продължение на час и половина. Рубриката беше озаглавена “Войната в Ирак”. Основните акценти бяха битката при Басра, информацията за завзето летище в покрайнините на Багдад и цялостното напредване на Коалиционните сили. Доминиращите кадри бяха от напредващи американски части и отразяваха директно развитието на бойните действия. На горните факти беше посветен половин час, като бяха повторени многократно след това. Беше отразена и пресконференцията на министъра на информацията на Ирак, на която бе отделено 5 минути. В рубриката ”no comment” са показани кадри на цивилни жертви от войната в Ирак-2-3 мин. Отрази се и речта на Буш пред пехотинци в Северна Каролина, като акценти бяха посочени по подобие на BBC.

От горните наблюдения стана ясно че:

В пояса наблюдение на TVE на 03.04.2003г. попадна информационната емисия “Telediario” със продължителност 45 мин., от които 26 бяха посветени на отразяване на войната в Ирак. Основният акцент в показаните събития беше анонса, че е започнал щурмът към Багдад и че американските войски и може би вече са превзели летището на Багдад -`Саддам Хюсеин”, което се преименува на “Багдад”. Кадрите, които се показват са на настъпващи, американски войски, които водят артилерийски огън и се придвижват напред. Също така в тази рубрика специалният пратеник на телевизията в Басра, който съобщи че 51 механизирана британска дивизия е превзела сградата на университета в околностите на града. Като цяло по TVE въпросът беше представен едностранчиво. В рубриката 1 мин. беше отделена на новината, че в някои градове в Испания са се провели митинги против войната и бяха показани съвсем бегли кадри от тези митинги.

TV5 през часовия пояс 19.00-21.00 часа предаде новини относно военните действия в Ирак. Бяха показани кадри от нападението срещу Багдад и съобщена новината, че летището на столицата е превзето от съюзническите сили, показан е ареста на иракчани от британски сили, което е било брутално по своята същност. Също централна новина беше изявлението на министъра на външните работи на Испания, след срещата в Брюксел, в която той квалифицира войната като “неморална грешно политическа и че не е трябвало да се води “, а трябвало Ирак да бъде разоръжен с мирни средства с помощта на инспектори на ООН. Беше изказана критика към САЩ, че “искат да са единствения миротворец и да наложат своята политика по света”.

От изложеното по - горе и акцентите от TVE, TV5 може да се заключи, че тези две телевизии изцяло поддържат официалните становища на външнополитическата ориентация на своите държави като TV5 беше по-крайна в своите изводи и коментари относно военния конфликт. Това е обяснимо като се имат предвид икономическите интереси и връзки между Франция и Ирак.

Отразяването на войната от българските беше повлияно от външнополитическата позиция на страната, както и нарастващото обществено противопоставяне на военните действия, предприети от Коалицията. Целта на отразяването беше да се постигне баланс между позицията на официалната политическа власт и антивоенното обществено мнение.

Канал 1 в часовия пояс от 19 да 21ч. отдели около 20мин. на отразяването на войната в Ирак. В новинарската емисия “По света и у нас” бяха излъчени преките включвания на кореспондентките ни в Багдад - Елена Йончева и Нина Спасова. Те съобщиха, че Иракските сили контролират все още южния път и мостовете. Наблюдават се удари по иракските позиции и южно от Хила се водят сражения. 140 са ранените, болницата на Червения полумесец е в добро състояние, с изключение на оградата и прозорците, които са пометени от взривна вълна.С 4 мощни бомби е взривен търговския център в Багдад. За първи път от началото на войната в Багдад е спряно електричеството. В долината на реките Тигър и Ефрат се наблюдава струпване на военни сили. В междуречието наречено “ Земен Рай” се намират около 5000 паметници на културата - историческо наследство. Американците са наясно, че трябва да пазят тези обекти, но се опасяват, че иракчаните ще ги използват за убежище. Елена Йончева съобщава за експлозии , изстрели от оръдия, военни самолети летят все по-ниско. Районите около летището са блокирани от Републиканската Гвардия на Саддам. 150 000 жители на Ирак са напуснали столицата. България ще участва във възстановяването на Ирак чрез експортни кредити и банкови гаранции, заяви Милен Керемедчиев. Той добави още, че 5 страни заедно с България ще бъдат преференциални за оказване на помощи и все още има възможност Ирак да върне дълга си към България.

Вторият национален канал bTV в часовия пояс 19-21ч. единствено в централната емисия новини отрази войната в Ирак, като изложи само факти без коментар. Съобщено беше за броя на жертвите - 60 убити американски войници и 15, водени за изчезнали , както и за 27 иракчани 193 ранени в следствие на бомбените атаки. Ген. Винсент Брук съобщи за превзет дворец в Багдад и конфискувани документи, но не обяви с какво съдържание. В емисията беше отразен и факта за свалените Фей-18 Хорней , Блейк Хоук и самолет Ф15. Акцент беше поставен и върху решението на ЕС за приемане на нова Резолюция за следвоенното възстановяване на Ирак. Както и останалите световни медии така и bTV отрази осъществения американски контрол върху летище Багдад.

Канал 3 отразява и директно предава от катарската телевизия Ал Джазира. В часовия пояс 19-21ч. се излъчи извънредната емисия “ Войната”, където бяха показани кадри на унищожени сгради, американски войници около Багдад и резултатите от бомбардировките. Имаше преки включвания и от телевизия Абу Даби, която предаде кадри от Кувейт и щетите, причинени от паднала иракска ракета преди дни. Акцент на емисията беше поставен върху Брифинга на Ген. Майерс и Д. Ръмсфелт предаден пряко от Пентагона . В емисията дадоха информация че на Републиканската Гвардия са нанесени тежки удари и в резултат на това тя е загубила голяма част от боеспособността си. Ирак губи 45 % от територията си. Беше излъчено пряко от Абу Даби и CNN обиколката на С. Хюсеин сред населението на Багдад. С това се потвърди информацията че той е жив. Изказа се предположение, че това е негов двойник. От предаването е видно че иракския народ подкрепя Саддам.

Като цяло анализът на поведението на основните електронни медии по отношение на отразяването на войната в Ирак, налага извода, че те в голямата си част при това се стремят да се придържат максимално близо до официалната линия на основните политически доминьони. Това по същество ги превръща волно или не, в инструмент за обработка на общественото мнение в желаната от политическите елити, посока. Така информационната функция се подчинява на политическата целесъобразност. Докато за националните медии това в някаква степен може да бъде оправдано, то за независимите частни обществени медии може да се каже, че това е недопустимо и неоправдано.

1